Quel logiciel d’architecte 3D dois-je choisir ?

1306
Partager :

Dans le cadre de mes études d’architecture, que j’ai commencées récemment, je cherchais en ligne un logiciel de planification de maison de CAO 3D adapté. Dans le test suivant, j’aimerais décrire mes expériences et présenter les différents programmes d’architecture à usage privé que j’ai traités dans ma recherche.

Que doit faire le programme d’architecture ?

Contrairement aux programmes de CAO plus complexes, qui sont utilisés au cours des études et permettent la planification et la visualisation de projets et de modèles au niveau « architecte », je cherchais un logiciel qui puisse être utilisé pour simplifier la planification des bâtiments et des maisons dans le cadre du travail de projet.

L’objectif était de pouvoir créer soi-même des modèles 3D appropriés de bâtiments et le plan d’étage correspondant avec le moins d’effort possible. L’opération doit être simplifier autant que possible les contraintes de temps afin que même les projets « plus petits » ainsi que les mesures d’installation et de conversion puissent être planifiés et conçus avec le logiciel d’architecture.

Combien devrait coûter le logiciel de planification de maison 3D ?

Les programmes de house planner testés sont donc des programmes CAO plus adaptés à un usage privé exigeant et à la présentation d’objets, mais pas aux « vrais » architectes — ces programmes 3D coûtent généralement plusieurs milliers d’euros, tandis que ceux testés ici sont déplacés. logiciel d’architecture dans une fourchette de prix allant jusqu’à 200 euros.

Le test logiciel :

Après quelques heures de recherche sur Internet, j’ai décidé de tester les trois programmes suivants qui me semblaient adaptés à cette fin :

  • Google SketchUp 2015 (version gratuite) ;
  • Architecte 3D (Ultimate, vers 180 €) ;
  • Architecte 3D Immocado (Professionnel, environ 150€).

Après avoir téléchargé et installé Google Sketchup, j’étais sur le point d’acheter le deuxième logiciel mentionné sur Amazon.de (ici, il était proposé environ 10 euros moins cher). Cependant, peu de temps avant cela, je lisais des critiques et des avis clients d’autres produits de la série sur Amazon (car il n’y avait pas de commentaires sur la version décrite à ce moment-là), ce qui m’a fait me demander.

Sur un total de neuf évaluations, six ont été incluses avec une seule étoile, bien que les déclarations qui y étaient faites aient été très négatives dans une large mesure. Même si je ne sais pas s’ils ont été écrits de manière véridique, j’ai décidé de ne pas acheter le logiciel d’architecture 3D par la suite — même si je l’ai aimé au premier coup d’œil.

Google SketchUp dans le test

Tout d’abord, j’ai commencé avec SketchUp par Google : Cela offre beaucoup pour un logiciel de planification de maison entièrement gratuit. Cela vous permet de sélectionner le bon modèle dès le début, y compris les dimensions en mètres.

Grâce au « mentor », la fonction d’aide intégrée au programme, il est relativement rapide d’apprendre à utiliser les programmes d’architecture 3D, même pour des personnes n’ayant pas beaucoup de connaissances préalables.

SketchUp dispose également d’une fonction de calque qui vous permet de regrouper des objets et des éléments, puis de les afficher et de les modifier séparément.

Dans l’ ensemble, cependant, la gestion du programme dans la version gratuite (en tant que version payante, le programme coûte plusieurs centaines de dollars américains) reste trop complexe pour la création ciblée de bâtiments et de maisons en tant que modèle 3D, à mon avis, en particulier pour les débutants. D’autres critiques à mes yeux sont la visualisation 3D déjà assez « obsolète » ainsi que le manque général. des fonctions importantes nécessaires à la construction d’une maison. De plus, seuls quelques objets 3D sont disponibles.

CONCLUSION

Parmi les planificateurs de maison CAO gratuits, je pense que Sketchup est l’un des meilleurs programmes. Cependant, ce n’est pas parfaitement adapté à mes besoins en raison des facteurs mentionnés. La puissante version payante est d’environ 500 euros au-dessus de mon budget.

L’architecte 3D Immocado (Professional) dans le test

L’Immocado 3D Architect Professional est le logiciel d’architecture le plus cher de mon test avec un peu moins de 150€. Après avoir acheté le programme de planification de maison en ligne, j’ai dû l’installer deux fois de suite pour le faire fonctionner. Cependant, l’e-mail de bienvenue indiquait que cela pouvait se produire dans de rares cas avec les systèmes Windows 8.

Immédiatement après le lancement du logiciel, j’ai été très soucieux des fonctions ainsi que de la facilité d’utilisation. agréablement surpris : le logiciel 3D permet de travailler en parallèle dans le plan d’étage 2D et la vue 3D dès le début, avec toutes les fonctions et composants importants clairement situés dans la barre d’outils de gauche. Le programme comprend également des exemples de projets et une fonction d’aide complète qui peut être utilisée pour essayer et apprendre à utiliser le logiciel.

La visualisation 3D semble très professionnelle et ne nécessite pas de temps de chargement supplémentaire lorsque vous apportez des modifications au bâtiment. L’introduction du logiciel de CAO a été assez rapide, car des instructions détaillées pour toutes les fonctions importantes du programme sont offertes gratuitement sur le site Web.

Plan d’étage et planification de la maison

La création de plans au sol fonctionne assez facilement grâce aux nombreuses fonctions auxiliaires du logiciel, bien qu’aucune connaissance préalable ne soit requise ici non plus. Les fenêtres peuvent être positionnées directement avec la souris au bon endroit sur le plan d’étage et peuvent être adaptées individuellement de manière approfondie.

Un autre avantage du logiciel d’architecture, à mon avis, est le catalogue d’objets : il contient déjà plus de 500 000 objets 3D et 2D, que vous devez acheter à nouveau auprès de nombreux fournisseurs. Les objets 3D sont tous modernes et suffisamment disponibles pour que vous puissiez meubler entièrement toutes les pièces importantes ainsi que le jardin.

Ma conclusion est la suivante

En raison de ses nombreuses fonctions et objets ainsi que de son fonctionnement très clair, le logiciel est bien adapté à un usage privé étendu, où presque aucune connaissance préalable n’est requise pour le fonctionnement du programme ici. Le prix est justifié à mon avis par la portée du programme, la visualisation 3D librement contrôlable semble très professionnelle, ce qui rend également le programme adapté à la présentation des bâtiments bien adaptés.

J’ai trouvé le fonctionnement convivial des différents éditeurs du programme particulièrement avantageux : par exemple, il existe un éditeur dédié à l’abri d’auto, à la terrasse et au balcon que vous pouvez utiliser pour créer l’objet correspondant directement individuellement — ce n’est souvent qu’une bonne chose pour d’autres programmes encombrants. possible, par exemple en créant puis en modifiant des socles et des piliers ainsi que les textures associées.

Autre conseil : vous pouvez regarder le travail avec le logiciel d’architecture 3D à l’avance dans une vidéo sur le site Web du fournisseur.

Partager :